El 16 de diciembre, el ex-presidente del Gobierno español José María Aznar realizó una visita a la ciudad de Murcia. Su propósito fue presentar su reciente obra titulada 'Orden y libertad', en el contexto de un conversatorio en el Real Casino, donde dialogó con el presidente del Partido Popular de la Región de Murcia, Fernando López Miras. El evento se centró en el tema 'España y la Región de Murcia ante los retos del futuro'.

Durante esta conversación, moderada por la periodista Tati García, Aznar no dudó en abordar las próximas elecciones, subrayando que el futuro de España está en juego en aspectos fundamentales como la unidad, la constitución y los valores éticos. Además, advirtió sobre una crisis que podría poner en cuestión todo el sistema constitucional del país.

El ex-presidente también se refirió al actual presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de quien expresó que, aunque no lo conoce personalmente, ya tiene una idea clara. A su juicio, Sánchez enfrenta un “problema personal e intransferible” que le impide renunciar al cargo, sugiriendo que está “encadenado a su situación personal” y actuando como “jefe de una banda”.

En su análisis sobre el Partido Socialista, Aznar indicó que el único cambio viable podría ser si algunos miembros del PSOE logran hacerle ver a Sánchez que su gestión es insostenible, aunque dejó en el aire la pregunta sobre quién podría tomar la iniciativa para destituirlo, mencionando a partidos como Bildu o Sumar.

El ex-presidente hizo un llamado a los ciudadanos españoles para que muestren perseverancia y se conviertan en actores activos en lugar de ser meros observadores pasivos. “Cuando haya elecciones, saldremos de esta situación, aunque pueda parecer largo”, aseguró.

En el marco del conversatorio, que reunió a destacados miembros del Partido Popular, Aznar también reflexionó sobre la “revolución” que atraviesa el país, a la que culpa de la creciente polarización y fragmentación política. Afirmó que esta transformación ha socavado los elementos culturales y los valores fundamentales de la sociedad, elogiando a los populistas que están capitalizando la confusión reinante.

El ex-presidente defendió al PP como “el único partido constitucional serio” en el actual panorama político de España. Sin embargo, advirtió que si no se establecen condiciones de gobernabilidad, el país podría caer en una “ineptocracia corrupta” y volverse aún más ingobernable.

Aznar criticó al gobierno actual, acusándolo de querer perpetuarse en el poder sin permitir una alternancia política, lo que, según él, favorece a un “grupo de corruptos que vive a expensas de millones de contribuyentes”.

Asimismo, mencionó a Vox, a la que acusó de tener intereses en mantener esa misma barrera para excluir a otros actores del sistema político con la intención de suplantar al PP. A su juicio, la radicalidad del populismo, tanto a la izquierda como a la derecha, crea un ciclo que solo genera más inestabilidad.

Fernando López Miras, por su parte, destacó la importancia del “orden y la libertad”, dos conceptos que centran la obra de Aznar. Para él, el orden que imponen las leyes es esencial para garantizar la libertad, advirtiendo que los fallos en el sistema no son inherentes al mismo, sino a quienes lo gestionan. “Fuera del sistema hay caos”, enfatizó.

Aznar también subrayó la importancia de adoptar “buenas prácticas políticas”, cuestionando si realmente se pueden esperar esas buenas acciones de partidos como Bildu o Junts, y reafirmando que es crucial confiar en quienes tengan un verdadero sentido de dignidad y responsabilidad política.

En relación al tema de las autonomías, López Miras señaló que la situación problemática comenzó durante el mandato de Zapatero, pero que el gobierno actual ha favorecido a partidos como ERC, Junts y Bildu, lo que ha resultado en un estado desigual que privilegia a unos pocos en detrimento del resto.

Finalmente, Aznar abordó el asunto del Plan Hidrológico Nacional, implementado bajo su gobierno, argumentando que “compartir el agua es esencial para la solidaridad nacional”. Lamentó que el gobierno socialista de Zapatero hubiera derogado este plan, dejando muchas obras ya comenzadas y financiadas por la Unión Europea sin finalizar. “¿A cambio de qué? A cambio de nada”, se cuestionó. “Veinticinco años después, seguimos en el mismo punto. No se trata de falta de agua, sino de una inaceptable falta de reparto”, concluyó.