MURCIA, 29 de noviembre.

Un jurado popular ha emitido este viernes su veredicto, declarando de manera unánime como culpables de asesinato con alevosía a tres personas acusadas de la muerte de K.M. en mayo de 2021 en Jumilla, Murcia. En esta sentencia, I.J.F. (hijo) ha sido identificado como el autor directo del delito, mientras que sus padres han sido considerados cooperadores necesarios.

Este desenlace se produjo durante la lectura del veredicto en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Murcia. En este contexto, es importante recordar que el trágico suceso ocurrió en la madrugada del 1 de mayo de 2021, cuando I.J.F. (hijo) apuñaló presuntamente a K.M., quien mantenía una relación con la ex pareja de I.J.F., M.M.

El jurado, en su fallo, ha señalado que el principal acusado, I.J.F. (hijo), fue el responsable de infligir hasta tres puñaladas a K.M. utilizando un arma blanca escondida en un llavero. Este acto cruel y calculado ha llevado al jurado a considerar a I.J.F. (hijo) como el ejecutor del asesinato, mientras que sus padres, I.J.F. (padre) y M.Á.F., han sido reconocidos en el veredicto por su papel como cómplices del crimen.

Asimismo, el jurado ha corroborado que la motivación detrás de este violento ataque fue la negativa de I.J.F. (hijo) a aceptar el final de su relación con M.M. Antes del asalto, el trío había llevado a cabo una campaña de acoso, insultos y difamación en contra de su ex pareja y del fallecido K.M., una situación que estaba sustentada por denuncias previas y publicaciones en redes sociales.

De acuerdo con los hallazgos del jurado, la madre de I.J.F. (hijo), M.Á.F., buscó activamente un enfrentamiento la noche del incidente. Durante este altercado, K.M. fue atacado con una pala, sin embargo, se defendió de la agresión. Tras recibir la noticia de la situación, agentes de la Policía Local de Jumilla y de la Guardia Civil se movilizaron al lugar y separaron a las partes implicadas para esclarecer lo que sucedía.

En un giro decisivo, M.Á.F. contactó a su familia directa, solicitando su ayuda en el lugar de los hechos. Esta llamada desencadenó la llegada de I.J.F. (padre), su hijo I.J.F. y otro familiar menor de edad al encuentro, donde pronto se produjo un ataque coordinado y extremadamente violento contra las víctimas, ignorando las instrucciones de la autoridad presente.

Los cuatro miembros de la familia agredieron a K.M., con el propósito claro de quitarle la vida, lo que queda evidenciado en los testimonios y grabaciones presentadas durante el juicio. Aprovechando la confusión, bloquearon a las víctimas, llevándolas a un descampado donde el ataque se intensificó, siendo M.Á.F. quien alentó el acto brutal con gritos de: "mátalo, mátalo".

En medio del caos, uno de los agentes de la Guardia Civil trató de impedir que I.J.F. (padre) se uniera al ataque, logrando finalmente neutralizarlo. Sin embargo, durante la pelea en el descampado, I.J.F. (hijo), en un acto desenfrenado, sacó una navaja oculta de su llavero y apuñaló a K.M. en al menos tres ocasiones antes de que los asistentes pudieran intervenir.

Una vez disuelto el conflicto, M.M. intentó resguardar a K.M. en la acera opuesta, mientras él, malherido, era objeto de nuevas amenazas de I.J.F. (hijo), quien profirió: "esta es la última cara que vas a ver". Lamentablemente, K.M. sucumbió a sus heridas poco después en el Hospital Virgen del Castillo de Yecla.

Además, M.Á.F. infligió lesiones a M.M., y I.J.F. (padre) lastimó a uno de los agentes que intervinieron. A pesar de las alegaciones presentadas, el jurado no encontró pruebas que respaldaran que M.Á.F. hubiera sido agredida previamente por K.M.

El jurado también desestimó como atenuantes las alegaciones sobre el consumo de drogas o alcohol por parte de los acusados, afirmando que todos mostraron una actitud coherente y decidida en sus acciones. Asimismo, la oferta de indemnización de 20.000 euros por parte de I.J.F. (padre) y sus expresiones de arrepentimiento han sido consideradas insuficientes para compensar el daño ocasionado.

Como resultado de las deliberaciones, los tres acusados han sido encontrados culpables de asesinato con alevosía, con I.J.F. (hijo) como autor y sus padres como colaboradores. También enfrentan cargos adicionales: I.J.F. (hijo) y I.J.F. (padre) han sido hallados culpables de atentar contra la autoridad, mientras que M.Á.F. fue considerada culpable de desobediencia.

Particularmente, el jurado ha determinado que I.J.F. (hijo) actuó en un contexto de violencia de género, evidenciando una noción de superioridad sobre su ex pareja. Ahora, el juez se encuentra en la fase de dictar sentencia y ha convocado a I.J.F. (padre) y su abogado para discutir su posible ingreso en prisión, solicitud que ha sido respaldada por las acusaciones debido a su actual situación de libertad con cargos.