Alerta por la avería del Tajo-Segura: 70 hm³ para regadío en riesgo antes de fin de año
La avería del canal Tajo-Segura amenaza 70 hm³ de agua para regadío antes del 31 de diciembre, según el SCRATS, en la Asamblea Regional.
El vicepresidente segundo del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (SCRATS), Fernando Rubio, advirtió este lunes de que la avería que afecta al canal del trasvase podría impedir que los agricultores reciban a tiempo parte de los aproximadamente 70 hectómetros cúbicos de agua para regadío pendientes de consumir antes del 31 de diciembre. Según Rubio, el agua de abastecimiento llegará a tiempo, pero el agua de regadío genera dudas.
La advertencia se produjo durante su comparecencia ante la Comisión Especial de Estudio sobre la situación del Trasvase Tajo-Segura de la Asamblea Regional. Rubio cuestionó la duración de las obras de reparación y recordó que los usuarios pagan unos 12 millones de euros anuales por el mantenimiento de la infraestructura. Lamentó, además, que la incidencia se haya producido en un año con importantes reservas de agua disponibles.
El representante de los regantes expuso también el impacto de las nuevas reglas de explotación del trasvase. En el nivel 3, según sus estimaciones, los envíos pasarían de 20 a 9 hectómetros cúbicos, de los que 7,5 quedarían reservados para abastecimiento. En el nivel 2, la cifra bajaría de 27 a 18 hectómetros cúbicos. Rubio afirmó que estas reglas suponen «prácticamente casi la defunción» del trasvase. Asimismo, cuestionó el incremento de los caudales ecológicos del Tajo, al considerar que las razones son más políticas que técnicas.
En materia de desalación, Rubio reclamó agilizar la ampliación de la desaladora de Torrevieja y su conexión con los canales del trasvase, actuación que, según explicó, sigue pendiente pese a la presentación de un anteproyecto hace unos tres años. Alertó además de que el agua desalada podría costar entre 1,20 y 1,30 euros por metro cúbico, frente a los unos 40 céntimos que pagan actualmente los agricultores.
Desde el Grupo Socialista, Fernando Moreno defendió que las nuevas reglas no se apliquen hasta evaluar las consecuencias del aumento de los caudales ecológicos. Por Vox, Antonio Martínez Nieto calificó el cuarto ciclo de planificación hidrológica de «política de tanatorio». Desde Podemos-IU-Alianza Verde, José Luis Álvarez-Castellanos afirmó que «el trasvase no se va a cerrar» y planteó analizar si el regadío dimensionado con el trasvase es sostenible. El diputado del PP Jesús Cano responsabilizó al Gobierno central de la falta de inversiones y exigió agilizar las obras de reparación.
El debate parlamentario deja abiertas las cuestiones sobre los plazos de reparación del canal, la aplicación de las nuevas reglas de explotación y la puesta en marcha de recursos alternativos como la desalación.